В общем рейтинге — да, в топе те, кто добавляет много цитат и которые хорошо оценивают.
Для комментаторов есть отдельный топ: http://citaty.info/users/rating/comments
10 баллов за цитату — это хорошо.
Но вот за цитаты, размещенные в "других источниках" сколько баллов начисляется? Если так же 10, как и в "авторизированных" цитатах, то я категорически против.
Разные "трудозатраты" при размещении. Если для размещения "авторизированной" цитаты нужно корректно заполнить тучу позиций и при этом еще учесть правила ресурса в части размещения (смысловая нагрузка, точное наименование произведения и автора и т. д.), то для размещения в "других источниках" принцип упрощенный — "сунул, плюнул и пошел". В общем, 90% шлака.
Равно, хотелось бы знать как оцениваются публикации в блоге?
Считаю, что для цитат в "других источниках" и в блогах нужно ввести понижающий коэффициент. Не менее 0,5. А то и 0,3 — сама-то.
Признаться сначала был шок))
А по-моему довольно верное решение. Близко к тематике.
Особенный сайт — особенная система рейтинга. Хотя по мне, это здесь десятое.
Предлагаю, накопленные баллы переводить в деньги, и пополнять баланс телефона... блогера, цитирующего и т. д. АДМИНИСТРАЦИЕЙ САЙТА. Хоть какой-то весомый бонус. Начинать можно с 500 баллов. Пополнение баланса Админов, модеров не предусматривается.
Наоборот, сайт должен выступить спонсором. И не говорите, что у сайта не найдется денег на бонусы. Речь про всех не идет, нужен какой-либо конкурс, стимулирующий зарегистрированных пользователей... с оценкой не ниже 500 баллов.
Вам не кажется, что вы немного зажрались?
Не думаю что стоит напоминать что за сайт и тех. обслуживания платит админ, а не мы с вами — пользователи.
Новая система — так себе, 10к баллов это как-то многовато, больше старая система нравилась, но в принципе я не особо раньше на них обращал внимания, так что какого-то дискомфорта чувствовать не буду)
да новая система вообще лично мне до фени, также, как и старая. Общение, вот, что для меня главное. Да и не зажрался я... рябчиков с ананасами каждую неделю ем. И не жу-жу...
За комментарии дается немного баллов по сравнению с цитатами, так что это мало влияет на общий рейтинг. К тому же теперь есть отдельный рейтинг пользователей по цитатам и по комментариям.
Просто получается, каким бы комментарий не был, он оценивается. Это не объективно. Как по мне, лучше добавлять в перерасчет баллов те комментарии, которые были оценены пользователями.
Comments
Не лучшее решение.
Конкретнее?
Хотя с другой стороны, кто много цитат выкладывал будет справедливой. А не по комментам.
В общем рейтинге — да, в топе те, кто добавляет много цитат и которые хорошо оценивают.
Для комментаторов есть отдельный топ: http://citaty.info/users/rating/comments
10 баллов за цитату — это хорошо.
Но вот за цитаты, размещенные в "других источниках" сколько баллов начисляется? Если так же 10, как и в "авторизированных" цитатах, то я категорически против.
Разные "трудозатраты" при размещении. Если для размещения "авторизированной" цитаты нужно корректно заполнить тучу позиций и при этом еще учесть правила ресурса в части размещения (смысловая нагрузка, точное наименование произведения и автора и т. д.), то для размещения в "других источниках" принцип упрощенный — "сунул, плюнул и пошел". В общем, 90% шлака.
Равно, хотелось бы знать как оцениваются публикации в блоге?
Считаю, что для цитат в "других источниках" и в блогах нужно ввести понижающий коэффициент. Не менее 0,5. А то и 0,3 — сама-то.
Или два по 0,75
*biggrin*
Признаться сначала был шок))
А по-моему довольно верное решение. Близко к тематике.
Особенный сайт — особенная система рейтинга. Хотя по мне, это здесь десятое.
Предлагаю, накопленные баллы переводить в деньги, и пополнять баланс телефона... блогера, цитирующего и т. д. АДМИНИСТРАЦИЕЙ САЙТА. Хоть какой-то весомый бонус. Начинать можно с 500 баллов. Пополнение баланса Админов, модеров не предусматривается.
Да, я буду миллионером.
вы выступите в роли спонсора администрации?
Наоборот, сайт должен выступить спонсором. И не говорите, что у сайта не найдется денег на бонусы. Речь про всех не идет, нужен какой-либо конкурс, стимулирующий зарегистрированных пользователей... с оценкой не ниже 500 баллов.
Вам не кажется, что вы немного зажрались?
Не думаю что стоит напоминать что за сайт и тех. обслуживания платит админ, а не мы с вами — пользователи.
Новая система — так себе, 10к баллов это как-то многовато, больше старая система нравилась, но в принципе я не особо раньше на них обращал внимания, так что какого-то дискомфорта чувствовать не буду)
+ зажрались.
за что нас ущемляете? : D
Чуть со стула не упала..
Пока не всё понятно
да новая система вообще лично мне до фени, также, как и старая. Общение, вот, что для меня главное. Да и не зажрался я... рябчиков с ананасами каждую неделю ем. И не жу-жу...
Всё ОК, будем знать)
мне нравится..
Новая система справедливо подчеркивает главную направленность сайта.
Верно, больше всего баллов можно получить за цитаты с высоким рейтингом.
Единственное, что я считаю не правильным — это поощрение баллами за комментарии.
За комментарии дается немного баллов по сравнению с цитатами, так что это мало влияет на общий рейтинг. К тому же теперь есть отдельный рейтинг пользователей по цитатам и по комментариям.
Просто получается, каким бы комментарий не был, он оценивается. Это не объективно. Как по мне, лучше добавлять в перерасчет баллов те комментарии, которые были оценены пользователями.
Поддерживаю!
немного оффтопа... можно вернуться к вопросу изменения дизайна... все-таки этот цвет уже немного надоел)
Модератор А почему у меня убирают по 10 очков?
Удаляются цитаты-дубли или не прошедшие модерацию, баллы за них вычитаются.
Я за то чтобы вернули прошлый рейтинг.